Gouda - De kunstkenner die het ultieme oordeel geeft over bijvoorbeeld de authenticiteit van een schilderij, krijgt over niet al te lange tijd concurrentie van een computerprogramma. De verwachting is dat de computer het ook op dit terrein beter zal doen dan de mens, net als bijvoorbeeld bij schaken. Dat is althans de overtuiging van de Maastrichtse hoogleraren die eraan werken. De grote uitdaging is om de computer gevoel voor perceptie bij te brengen, zeggen zij. Het accent ligt in dit geval niet op feitenkennis, maar op waarnemen en interpreteren.
reacties op dit artikel
#1 | 07-07-13 | cor zwart
concurrentie?
daar gaan we weer!
een computer is en blijft
een formalistische rekenmachine
die volgens vooraf geprogrammeerde regels
sommetjes oplost
kunstmatge intelligentie?
kunstmatige perceptie?
kunstmatig zelflerend?
kunstmatig schaken?
precies wat het is
kunstmatig
toen de eerste auto's op de weg kwamen
zijn we toch ook niet gestopt met hardlopen?
#2 | 08-07-13 | louis verbeek
En het aantal paarden op de weg is ook niet minder geworden, zeg zelf.
#3 | 08-07-13 | marianne
Heeft het computerpogramma
ook een onderbuik ?
#4 | 08-07-13 | cor zwart
men is er verbeten naar op zoek
onderbuik bovenbuik perceptie inteliigentie
maar na bijna dertig jaar
computers en andere digitale systemen
van binnen en buiten gezien te hebben
weet ik zeker dat ze het niet zullen vinden
het blijven nu eenmaal
hoe klein ook
transistortjes (of heel nieuw quantumbitjes)
die aan- en uitschakelen
#5 | 08-07-13 | cor zwart
intelligentie......
#6 | 09-07-13 | marianne
Hoi ! Heerlijk ! De onderbuik
is niet na te maken ! Voorlopig .
#7 | 11-07-13 | cor zwart
computers die kunstmatige
kunst maken............?
of kunstmatig kunst maken...........?